５月１６日上午９时，国家药监局原局长郑筱萸受贿、玩忽职守案在北京市一中院开庭审理。起诉书指控，涉案药企通过现金行贿、赠送商业用房、赠送企业股权等方式，共向郑筱萸行贿财物共计人民币约６４５万元。法庭上，郑筱萸承认了绝大部分指控，但出于保密的考虑，相关行贿企业的名字并没有当庭公布（《人民网》５月１７日）。

法庭如此煞费苦心为行贿药企“保密”，甚至连名字都不予公布的做法，实在让我们心生疑惑——法庭到底为行贿药企保的是哪门子的“密”？

按现行法律规定，单位行贿数额在２０万元以上的或向党政领导、司法工作人员、行政执法人员行贿数额在１０万元以上不满２０万元的都应予立案，追究单位行贿罪的刑事法律责任。从郑筱萸案涉及的６４５万元数额来看，这些药企行贿的数额显然远远超过１０万元的标准，已构成单位行贿罪。对这些已构成犯罪的行贿药企的名字，我们不知道有何“秘密”可言？

诚然，公布名字会使行贿药企的声誉受到损失，可它们既然做出行贿谋私利这等“丑事”，便应当承担包括声誉受损在内的后果！群众有权知道行贿药企的名字，也有权了解这些药企行贿的事实和过程，这是群众知情权的体现。对行贿药企的保密，便是对群众知情权的剥夺。法庭不仅不应当把行贿药企的名字当作“秘密”，而且要创造条件方便群众了解案情。这在当前医药领域的商业贿赂泛滥，全国上下正在开展声势浩大的整治行动的背景下，将对其他药企起到警示和惩戒作用。更重要的是，赋予群众知情权能给行贿药企以强大的舆论压力，使其在市场经济中遵循公平、公正原则，不敢再以行贿等非法手段以身试法。

·孙瑞灼·