新华社海口１２月２４日专电 只因误将“定金”抄成“订金”，致使自己在购房引发的诉讼中败诉。１２月２２日，海口的陈女士在二审败诉后表示不服，将继续申诉。

去年１０月３０日，海南某公司职工刘某以８．５万元的价格将旧房卖给了同单位的陈女士，因刘某须等到今年５月才能腾出房子，陈女士便付了２万元定金给对方，并在双方签订的合同里注明是“定金”。

此后不久，刘某又要陈某再交２万元的购房款。因有不少人看中刘某的旧房，陈女士只得依其言行事。今年２月２８日，刘某要求的２万元到手后，两人又签订了一份《卖房合同》，讲明陈女士已付定金４万元。但是陈女士在抄写合同时，将“定”字写成了“订”字，而刘某写的则是“定”字。

然而在３月２０日，刘某因故悔约，将陈的４万元现金还给了陈某的父亲。陈女士认为刘某违约，应按《担保法》规定双倍返还当初收下的定金，刘某没有答应。４月１０日，陈女士将刘某告上法庭。但因陈女士这一字之差，海口美兰区法院于６月２４日以两人第二份合同已将原来的定金合同转换为一般的买房合同，陈女士交纳的４万元定金已转换为预付款为由驳回。

陈女士不服，上诉至海口中院，但结果仍然是败诉，理由是：双方在对合同原定金部分约定重新做出了变更，但并未对４万元房款的性质达成合意。且陈女士在书写合同时自书为“订金”，因此她在起诉主张定金权利时已失去了合法的基础。

陈女士认为此判决不公，因为第一次签订的房屋交易合同生效在先。根据《担保法》规定：定金合同从实际交付定金之日起生效，而再次签订的所谓交易合同不过是一份收款条。因此，她在连输了两场官司后仍表示将向海南省高院提起申诉。（全德权）