“胶水风波”暂时告一段落，莎主席现在肯定非常郁闷，不过，这次似乎是他的改革热情用错了地方。乒乓球运动需不需要改革？当然需要，而且需要的是大变革，我想国际乒联理事会的头头脑脑们应该围坐在一起，讨论如何在大的方面讨论乒乓球运动的未来方向，而不是把以前的决议再拿出来，在时间上做做文章。

一幅情景很值得思量。在世乒赛赛场，国际乒联还办了一个图片和球拍展，主要向观众展示乒乓球发展的历史进程，其中，比较有意思的是，有个展柜里展示的最原始的乒乓球拍，活脱脱就是一个迷你型的网球拍。这也从实物上证明了乒乓球和网球是远亲的说法，在历史上，乒乓球和网球一样属于贵族运动，但是发展到今天，乒乓球和网球在国际上的地位不可同日而语，用前者地下，后者天上来形容也不过分。本是同根生，命运各不同，都是小球项目，为何就差别这么大呢？也许有人会说，是中国这么多年对乒乓球的统治，使得这项运动失去了最大的吸引力——比赛结果的不可预测性。用一句现在网络上很流行的话说，这个观点貌似有理，但仔细一想，绝非如此。历史上，美国、日本，甚至东欧的一些国家都曾统治过乒乓球运动。因此，乒乓球运动在国际上没有广泛的市场，应该与哪个国家在这项运动上拥有霸主地位没有太大的关系。

一项运动要想长期保持它的吸引力，改革是唯一出路。网球发展到今天，历经了多少次阵痛式的改革？而乒乓球在这方面则远远落后了，其改革一直处于小打小闹阶段，就像这次在“禁胶令”时间问题上的纠缠。

还有一点，２００８年９月１日以后，胶水换了，那胶皮、胶板呢？后两项的更换也是迟早的，因为，有消息说，一旦水质胶水被采用，球拍的弹性会减弱，球速变慢。慢到什么程度？有教练戏称，乒乓球会成为“老年人运动”。既然如此，为何不考虑周全，对乒乓球这项运动动一次大的“手术”呢？

莎拉拉应该明白，大的发展机遇往往孕育于大的变革之中。

·特派记者 李京鹏· （本报萨格勒布今晨专电）

“禁胶令”延迟，但国外选手的威胁仍在