让所有人都看得起病

《国务院研究机构最新报告说：中国医改不成功》报道的出世，石破天惊。目前，卫生部正在会同相关部委制定新的医改方案，此前有关领导透露的“政府医院与社会非营利医院要成为卫生服务体系的主体，以此来体现卫生事业的社会公益性质”，被预测为今后新医改走向的核心内容。

如今，各种各样的路径选择设计充斥于媒体，专家、民间人士乃至政府官员不吝高见，充当着医疗改革未来前进方向的义务高参。由于中国医疗改革一如既往的复杂性、艰巨性，相信绝大多数国人如笔者一样，无法判定这些改革孰优孰劣，但至少都有一个质朴的直觉：最好的医疗改革，必定是让大多数民众掏钱看得起病，并且有比较完善的保障体系。

让所有人都不被阻挡在医院的大门之外，就如让所有人都不会面临碗里没有米的威胁一样，已经成为一个衡量现代社会文明的基本尺度。所以，我以为，无论还存在多少争议，无论改革是大动还是小修，此次医改新政的方向，与前一阵的房产新政思路估计是一脉相承的：让所有中国老百姓看得起病、住得起房，也许要经历一个阶段、甚至较长阶段的曲折，但必须明确这是宪法要求政府必须承担的义务，只能朝这个方向去履责，只能履行的越来越多，而不是越来越少。

这种“最好的医疗改革”思路，还应当继续延伸到如今的许多热点现象中。政府的改革当然要试错，而与之相伴的是反省精神与纠错能力。既然已经公开承认了现行医改的不成功、正在纠正“房子只给富人造”的偏差，为什么不可以让这种思路延伸于教育、就业、户籍以及更多的领域，让民众享受所有法律规定的“应予权利”呢？·毕舸·医改方案应多听取民意

以后的医改方向是什么？面对记者的采访，卫生部新闻处的答复是：“目前，我们惟一能告诉媒体的是，卫生部正在会同相关部委制定新的医改方案，但何时出台，还没有时间表。”“在新的方案出台前，暂时不接受媒体采访。”

医疗改革是一个世界性“难题”，由于它涉及很多深层次问题，往往牵一发而动全身，因而被称为“社会政策的珠穆朗玛峰”。因此，反思以前的医改错误，制定出一套兼顾公平与效率的医改方案，不是凭借几个简单的理论或者事实就能完成的。制定医改方案，应集思广益，多听取民意，使医改方案更加合理、公平，有可操作性和效率性。但是，令人不解的是，卫生部会同相关部委制定新的医改方案，竟然撇开社会公众，关起门来搞。像这样由部分人搞出来的医改方案未必就是好方案，并且还有“闭门造车”之嫌。

对于关乎全社会切身利益的医改方案，卫生部等诸多部门凭什么“自作主张”，而不多听取民意呢？

·惠铭生·