7月26日，《桂林日报》刊发题为《桂林开展专项整治行动直指违规旅行社和导游》的新闻，报道引发了当地导游连续三天到市政府上访。7月29日，《桂林日报》和当事记者公开致歉，称报道“造成不良影响，特向导游和旅行社公开致歉”。
值得注意的是，此次《桂林日报》道歉并不同于不久前北京电视台的道歉，后者是制作播出了假新闻，并造成了恶劣的国内、国际影响。而《桂林日报》道歉则是因为“造成不良影响”，而新闻的真假却未被提及。当地政府也并未证实报道有假。新闻真实而影响不良，所以媒体道歉。此种道歉怎能不让人感到莫名其妙？
《桂林日报》的道歉，正可谓是现实的政治生态下，从讲政治的高度，理解稳定压倒一切之下的，被迫的“和稀泥”式的道歉。换句话说，《桂林日报》不过是地方当局为了维持表面上的社会和谐稳定而被抛弃和牺牲的一个棋子罢了。
诚然，如果仅从新闻报道需客观、公正的角度而言，《桂林日报》的报道仅暴露了问题的表面，而缺乏对问题背后深层次原因的追问，的确不无值得商榷之处，但可能存在的问题或许是，如此报道对于《桂林日报》而言，不是不愿，而更是不能吧？毕竟，从目前已知的信息看，那篇惹祸的报道之所以出笼，其实全然是为了配合地方政府展开的对旅游市场的整治行动。试想，以被给定的配合行动之角色，又怎能在行动中进行对那被批评者抱以了解之同情的客观、公正的深度调查报道，从而客观上为那被整治者亦有所申辩呢？如果说《桂林日报》的报道是客观公共立场的缺失，那么这种缺失也是早已被注定的。从这个意义而言，《桂林日报》其实早已被注定了，在地方政府和旅游业相互博弈之中必然会成为牺牲品的命运。
值得追问的是，导致当地导游连续三天上访的原因究竟是什么？难道真是所谓《桂林日报》的报道吗？难道说导游早已面对的现实的生存困境，竟是一篇报道所造成的？笔者并不否认，那报道或许是引发导游上访的导火线，于是地方政府为了平息上访，便狠掐导火线，只是掐灭了导火线，是不是问题就不存在了呢？
从《桂林日报》莫名其妙，语焉不详的道歉中不难看出，当地政府对所谓稳定和谐的理解，竟是“和稀泥”式的息事宁人，追求一种表面上的风平浪静。说穿了这其间实在是不无自欺欺人的味道。
作为媒体，《桂林日报》公开道歉，无论如何都是狠狠地自己抽了自己一记响亮的耳光，然而从某种意义上讲，《桂林日报》又是何其无辜？不幸的是，《桂林日报》自己抽向自己的这一记响亮的耳光却无疑正是今日媒体生存现状的真实而形象的写照。
近段时间，假新闻频出，媒体公信力倍受质疑，然而，事实上许多时候正是权力在肆意践踏侮辱媒体所应持有的真实、客观、公正的职业操守。在表面的风光背后，媒体的尊严早已丧失殆尽。一个没有的尊严感的媒体炮制假新闻难道值得奇怪吗？
作为一级党报的《桂林日报》以其抽向自己的一记响亮耳光，将自己最后一点可怜的尊严也公开睬在脚下，同时也将媒体的痛苦赤裸裸的展现在公众面前。真可谓悲哉，哀哉！ |
