８月４日，在湖北召开的落实中职国家资助政策及２００７年招生任务中部片区座谈会上，教育部部长周济表示，明年起全国所有公办普通高中禁止办复读班，招收高三复读生。周济说，公办高中办复读班，是利用国家资源收费，不利于教育公平。该禁令一时之间在社会上掀起阵阵波澜，学生、老师、家长对此众说纷纭。
有利于教育资源的充分利用
陈莹（中学教师）：现在很多公办高中学校为了培养出更多的高分考生，往往把最好的教育资源向复读班倾斜。而且，目前“高分复读”的现象很普遍，有的考生非名牌大学不上，有的考生甚至为了考上理想的学校复读二三年。公办高中办复读班，给应届高中毕业生带来了压力。
有利于教学质量提升
宋广忠中国移动员工：我认为禁止公办高中办复读班可以提高公办学校的教学质量。过去没有类似规定是因为私立教育没有发展到现在的程度，如果公办学校不办的话很多学生可能丧失上大学机会。现在私立学校发展到一定程度了，可以满足社会需要，学生有自主选择的机会。公办高中禁办复读班后，复读生必须到私立学校去复读，这样私立学校的升学率可能因此而上升，这反而加大了公办高中的压力，两者之间的竞争加大了，既有利于提高公办学校的教学质量，反过来也会刺激私立学校的发展。
民办会否造成垄断
夏女士（高二学生家长）：以后复读班这个市场完全民办，孩子们的选择机会少了，“你不入我门则无门可入”，会不会导致民办复读班产生垄断？一旦复读相关费用节节攀高，落榜生不得不成为“俎上肉”。而且现在一些民办学校的老师多是聘用的退休教师，他们的经验可能丰富一些，但精力和其他方面却不及中青年教师。这也是我们家长所担忧的。
能否杜绝校外复读班
不愿透露姓名的老师：国家不准公办学校办复读班，但是暗地里一些学校会变着花样不打复读班的旗号招收复读生。而且这种禁令避免不了一些公办学校教师受利益驱动，私下在校外办起个人复读班。一旦这样，学校正常教育照样受影响。
对复读生是否公平
刘勇（大学教师）：我认为这条禁令初衷可能是为了提高公办高中的教学质量，但是我们也要考虑到这个规定可能会产生几个问题：第一，对复读生是否公平？教育资源应该对所有受教育者开放，为什么“复读生”就不能再享受公办高中相对优质的教育资源？第二，不允许公办高中办复读班，那么目前民办高中是否能够完全接纳这样一个庞大的教育市场？
汪姝敏（安徽大学学生）：每年高考过后很多落榜生选择了复读，禁止公办高中办复读班可能使很多学生选择民办学校，但相对昂贵的学费可能会让一部分考生放弃复读。从这个意义上说，这对复读生不公平。
·朱先美 朱萍· |
