从有人类始判断是非就很看重证据，缺乏确凿证据的惩罚属于师出无名，是站不住脚的。即使惩诫一个人神共愤的街头混混，也得有足够的证据，才能令本人低头、他人信服。可是，这些妇孺皆知的道理，在法治社会却常常被执法部门人员颠覆，造成许多冤假错案。
云南镇雄县教师刘德祥近日就遇到这样的不幸事，他到昭通办事，晚上在街头散步被公安的协警员以嫖娼抓了起来，打断5根肋骨，肺被刺穿，须立即手术。（8月23日《云南信息报》）
不过，我倒是觉得刘老师还算“幸运”，旅社老板娘和一个“小姐”证实他没有嫖娼后，他证明了自己的清白。假若，派出所或协警员做点手脚，他可真是跳在黄河里也洗不清了——一个为人师表的教师，干出此等龌龊事来，这辈子别想挺胸抬头了。
一个男人晚间街头散步可以认定为嫖娼，一个女人就不免被视为卖淫了，如果是农民工打扮的人，被认为是偷窃或是拦路抢劫亦是顺理成章的了。因为，在协警员这里是根本不讲证据的，甚至连最起码的逻辑性和合情合理性都不讲。比如，嫖娼不比其它违法，首先得是一男一女两个人才能成事，其次得在一个隐蔽的地方，再欲火攻心也不会选择人来人往的街头办那种事情。一个男人晚间在街头散步，就能联系到嫖娼，想象力真够丰富的，还有多少欲加之罪，何患无词呢？
昭通公安的领导说，协警员不属于他们的人，属于社区。这些协警的底薪为400～500元，另外的收入就是“线索费”，提供线索给民警后，会得到相应的“提成”。而获得“线索费”的案件，一般以赌博、嫖娼为主。我不知道全国有多少靠“线索费”生存的协警员，但这种激励机制派生出的“莫须有”让人恐惧：明天，我在街头散步被以嫖娼的名义抓了“现行”，挨打事小，能遇到有良知的旅社老板娘和“小姐”吗？我心里很是没底。 |
