前些日子笔者参加了某机构召开的城乡居民最低生活保障制度座谈会，目的是为次日省级机关召开的同题会议“建言献策”。会上我坦言——今天的与会者无一是需要低保者，可以预计明日的会议更不会邀请需要低保者参加，讨论事关一部分群体的基本生存问题的座谈会、决策会却可以没有这个群体的代表参加，这是一种多么严重的对人的权利与尊严的漠视。
　　目前我国实行的最低生活保障线的标准不一，许多欠发达地区是每人每月50元或60元，某地新闻报道中还以“低保水平提高到每月50元”为题以示政绩。各地的物价水平、生活指数当然很不相同，但是，在今日的中国，一个月50元是无论如何也无法让一个人以“人”的名义活下去的。即便广州等发达城市是每月300多元，其艰辛和屈辱也是可以想见的。
　　好吧，50元也认了，当然，政府的工作要做得细致、做到公正，于是就有了先核算和扣除低保家庭的现有收入，然后才对人均每月不足50元的部分予以补足——是补足到50元啊！据报道，这种核算的方法各地有不同，低保家庭自种的菜、自栽的树等等都要算作家庭收入；甚至自家养的一只鸡，还要按照年产300只鸡蛋换算成家庭收入——天哪，谁能保证那只鸡今年一定能下300只鸡蛋！类似的计算方法据说有13种之多，以13种计算方法去算计恩赐给那些老弱病残者、无业生活无着者的50元，这怎能不让人泪流满面？环顾今日之中国，公车、公款旅行、公款吃喝、巍峨壮观的办公楼、让全世界惊叹的盛世豪华建筑等等，那些每年以万亿计的公共支出又是一种什么样的计算方法呢？
　　无论如何，以年产300只鸡蛋的计算方法来扣除低保款，这只能说是太无耻了。
　　普天之下，天晓得还有多少这样的老人、病弱者的50元或60元救命款被那些无比认真、细致的计算方法从中扣除；我们也还可以想象得到，那些脑满肠肥的官员会何等振振有词地、耐心地向我们解释那些扣除计算方法是如何经过周密调研、科学论证、民主协商而得出来的。看来，尽管政府官员中的很多人都顶着博士、硕士的头衔，但是他们的小学算术课都是不及格的——在各种算式的两边都缺少了必要的前提：作为人的良知。