|
|
摄像头不可怕,可怕的是摄像头失控
|
| 发布日期： 2008-1-17 15:54:29 稿件来源：北京青年报 作者：陈才 |
一对年轻的情侣在类似地铁闸机口激情拥吻的视频近日在网络上广为流传，这段未作任何面部处理的视频点击率已经过万，有网友分析，这段视频疑似是地铁监控设施所拍。（1月16日《东方早报》）
在好莱坞电影《楚门的世界》中，主人公楚门自出生之日起，就是播映最久、最受欢迎的纪录片肥皂剧的主角。他居住的海边小镇是一个庞大的摄影棚，而他的亲朋好友和每天碰到的人全都是职业演员。他生命中的分分秒秒都暴露在隐藏的摄像头前，无时无刻不在谎言与窥视中生活，这就是“楚门的世界”。全球亿万观众都在偷窥他的一举一动，而他自己却不自知……让人不寒而栗的“楚门的世界”，会在现实中成为可能吗？
不可否认的是，在维护社会治安和提高百姓安全感方面，“电子眼”发挥了重要作用，是公共安全部门的“好帮手”。但“电子眼”天生就是一把“双刃剑”，它在致力于维护公共安全的同时，也为不法侵害公民隐私权的行为提供了便利途径。发生在上海的“地铁激情视频”事件，就为我们敲响了警钟。
从心理学角度讲，每个人都有偷窥心理。在上述“地铁激情视频”中，“监控人员”除了对这对恋人的举动发表评论及嬉笑外，还不时发出指挥，要求调整摄像角度全面拍摄。视频中传出“摆低点……对牢面孔，太近不清爽”、“花痴哦……哎哟，又来了，老多趟了……”等话语。视频结束前，监控室传出电话铃声，其中一名女性更是无暇顾及，催促其他人去接电话。
听到这些“点评之词”，相信谁也不愿意成为该视频的“主演”。需要追问的是，谁给了他们窥探他人隐私的权力？谁又有权将监控视频随意泄露，甚至上传到互联网上，供成千上万的人浏览、下载？退一步而言，即便这些视频资料没有被外泄，监控者可以这么肆无忌惮地调侃、评论被监控者吗？如果说，对被监控者的调侃、评论还只是道德问题的话，那么，将监控视频随意泄露就已经构成了违法。
孟德斯鸠曾在《论法的精神》中说过这样的一段话：“任何具有权力的人都倾向于滥用权力，直到他遇到限制为止。”很显然，坐在“电子眼”后面的人也不例外。如果没有对他们的监管和限制，他们就可能在“电子眼”的帮助下，肆无忌惮地满足偷窥心理，并向更多人炫耀和使用这种不受约束的权力。如果“电子眼”监控者无须为他们的行为承担责任，那么，即便是道德最高尚的人，也可能变成最阴暗的偷窥者。
有人说，“摄像头不可怕，可怕的是没有管理的摄像头。”值得注意的是，目前我国尚没有一部全国性法规对个人信息、个人隐私进行保护。而针对“电子眼”管理，虽然北京、辽宁、成都等地都已出台相关地方法规，但这些法规有的过于笼统，有的尚不完善，亟待更权威的立法予以解决。总之，只有尽快将“电子眼”纳入法律的监管体系，我们才能避免成为“楚门”的命运。 |
| 【编辑：胡冬华】 【发表评论】 【关闭页面】 |
|
|
