在首届中国最具幸福感城市推选活动中，包括深圳在内的全国３５个城市成为候选城市。广东有６个城市入选候选名单，成为入选城市最多的省。从８月２０日至９月１０日，组委会在全国开通短信平台，并启动问卷调查，推选委员会将综合短信投票和问卷调查结果，选出１０个“中国最具幸福感城市”。
继绿色ＧＤＰ、人文发展指数（ＨＤＩ）、城市宜居指数及居民安全感指数之后，越来越多的城市将目光投向了公众幸福感，这不能说不是一件好事。“幸福”与“和谐”，需要具体量化的数字指标来衡量，然而用短信投票这种方式得到的结果，真实度与客观度到底有多高，不能不让人怀疑。
频频发生的“拇指投票”闹剧，证实我们的担心并非多余。
去年，吉林省舒兰市纪委以手机短信形式吸引公众参与评定１４４名干部，湖南省永州市政法委评选“十大杰出政法干警”，分别在当地引发了少数单位动用公款购买手机卡、群发短信投票的丑闻。前不久长城入选“世界七大奇迹”的那次全球投票，９０００万人通过网络和手机短信参与票选的方式，本身即受到联合国教科文组织的强烈批评。该组织新闻发言人曼哈德沉重地说：如此票选有失公平，尽管非洲存有大量世界文化遗产，但很多非洲人缺少渠道获知有这个评选活动，无暇或者无钱通过短信投票参与评选。这实际是向未获入选的国家传达了负面信息。
世界上有很多道理是相通的。舒兰、永州接连发生的评选闹剧，已充分暴露了“拇指投票”的技术缺陷与路径依赖。曼哈德先生质疑的虽是“世界七大奇迹”，其实同样可以适用于其他地方。对于那些动辄将短信投票当作民意工具的人来说，有谁想到那些因贫困而不曾拥有手机、无暇或者无钱参与短信投票的困难群体呢？事实上，现实生活中绝大多数的短信投票活动背后都存在商业利益的圈钱行为，打着公益旗号开挖“投票经济”，让公众在表达意见的同时还要交上“表达费”，给人的感觉也太不爽了。
鞋子舒服不舒服，只有脚才知道。幸福感是一种个体的心理体验，最具幸福感城市的票选，首先应以各个阶层的心理体验为基础和蓝本，缺失了困难群体最具说服力的体验，这种不完全的评选本身即有失公允、有违和谐。“拇指上”的幸福感，表达不够完整、客观，着实难以叫人信服。其实，每一个入围“最具幸福感城市”的地方，对于夹带着商业利益的投票秀完全不必太认真。
·张培元·
|
