许多现象表明，或许人体内流淌的不同类型血液，真的会对自身和社会有着非单纯生理意义上的影响。
血型单一的民族有个性
许多社会学家发现，在社会组织的结构方式等方面，似乎可以看到由于血型分布不同而表现出的明显差异，而且血型比较单一的民族，要么规模大，要么规模小，要么实力强，要么实力弱，总之其民族特点比较鲜明。
如以O血型为主的民族，总体上看，规模总是难以扩大。具体说来，世界上血型最单纯的民族——只有O血型的民族，就是美洲印第安人。虽然由于近年来的通婚混血，美洲印第安人已经不能说是百分之百的O血型民族，据最新资料显示，印第安人有92.3%是O血型。还有不少人类学者认为，在白人入侵以前，印第安人可能全都是O血型。早先南美的印加帝国，就是O血型单一的国家。美洲印第安人虽然在美洲大陆居住了一万年以上，但最终也未建立统一的国家，至今仍分为许多小部族。
以B血型为主的民族总体上显得比较大，但又比较弱。如亚洲的许多民族都是以B血型为主。如印度、中亚、蒙古、中国北部、东北部和朝鲜等，这些国家和地区的许多民族，B型均占30%～40%，有的地方甚至超过50%。这类人组成的“B型民族”大都规模比较大，他们总体上显得比较缺乏非常严格的善恶标准，思想和言语往往给人一种模棱两可的感觉，可以让人做多种解释。他们时间观念不强，显得比较散漫。以印度为发源地，散布于世界各地的吉普赛人是比较典型的B血型民族，他们活动范围广大，喜欢四处漂泊迁徙，并很容易融入其他民族之中。“B型民族”还有个鲜明特点，就是善于创造新的文明，但却不善于发展这些文明。而缺乏团结一致的行动、自以为是、我行我素，正是阻碍这类民族所组成的社会一直不够发达的原因之一。
以A血型人为主的民族则总体上显得比较小，但却比较强。如在亚洲，日本则是A血型人群为主的国家，B型和AB型也占有相当比例，这种现象是比较罕见的。这种以A血型占多数的民族，总体规模不大，整体表现出强烈的集团归属感、重视原则、抑制个性、尊重规律、富于牺牲精神和坚持不懈等品质。
以两种血型为主的民族有两面性？
同以单一血型为主的民族相比，以两种血型为主的民族似乎具有“两面型”。
如澳大利亚的土著民族，A血型和O血型几乎各半，B血型和AB血型则接近于零；古代欧洲人似乎也是A血型和O血型各半的民族。被称为“古代的幸存者”，现居住在比利牛斯深山中的巴斯克人，血型基本都是A型和O型。以巴斯克人为例，他们有严格的家族单位制和长幼之序，总的特点是缺乏灵活性，这导致了他们技术文明发展相当迟缓，而这恰恰是以这两种血型为主组成的“A型+O型民族”比较显著的特征。以在澳大利亚居住达两万多年的土著人为例，直到300年前被英国人发现时，还完全裹着石器时代的生活。
这两种血型的人混合在一起组成的民族或社会有保守落后的一面，似乎还有另外一面：一旦接触到其他文明，他们很快就焕然一新，由落后变成先进，而且后来居上。如欧洲社会最初不曾独自创造人类文明，他们的文明就是在吸收中东和北非以及B型居多的伊斯兰国家文明的基础上发展起来的。如今的欧洲社会至今仍然是“A型+O型社会”：英国人的血型中，O型占47%，A型占42%，美国是O型占46%，A型占40%。这两个国家看成是比较典型的“A型+O型国家”。这些国家的科学技术相对要先进一些。
血型真有神秘力量？
血型是奥地利的一位生物学家卡尔·兰德舒拉伊纳于1901年发现的，他根据血液红血球内存在的不同类型物质，将人的血液分为A、B、AB、O四种基本类型。此外，还有几十种亚型。但血型是否和人的性格有关，最初的发现者并没有提出相关的观点，然而此后，人们却发现了这个命题，并对此展开了争论。
1927年，日本学者右川竹儿就提出了“血型性格学”的学说。他在研究中发现，血型和性格之间存在着明显的相互关系。他对1245名对象进行了调查，并在当年的心理学研究会上发表了他的这一学说，他以为，人因血型不同，各自具有不同的性格，同一血型，具有某些共同的性格。这个学说在亚洲一些国家和地区影响很大。如日本和韩国的许多民众，对有关血型与性格的学说似乎是深信不疑，其影响已深入到他们社会生活中的方方面面。
但也有科学家认为，血型实际上对人的性格并没有多大的影响。如1980年，美国一位心理学家对美国密西西比州的547名儿童进行了同样的调查，结果显示，在性格指标中，只发现一项与血型有关，那就是紧张程度：AB血型的人最容易紧张，其次是O血型的人，最后是A血型和B血型。
对于血型与民族特点的关系问题，有专家认为，把它们硬往一块拉扯，比较牵强，缺少严谨的科学依据。
究竟孰是孰非，目前尚无定论，争鸣还在继续。
图1 ： |
